Ajatella, jos kaikki suomalaiset äänestäisivät! Varjovaalit.fi julkaisi tänään (tai ehkä yöllä, kun en ollut hereillä) äänestystuloksen, jonka mukaan uusi eduskunta näyttäisi tältä:

Perussuomalaiset (84 paikkaa)
Kansallinen Kokoomus (37)
Vasemmistoliitto (19)
Vihreä liitto (16)
Piraattipuolue (13)
Suomen Keskusta (10)
Suomen ruotsalainen kansanpuolue (9)
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (6)
Muutos 2011 (5)
Gemensam lista Alliansen för Åland – samarbete för självstyrelse och utveckling (1)

Nykyinen kokoonpanohan on (ei vaan oli vaalien jälkeen, ennen muutamia loikkauksia) tällainen:

Suomen Keskusta (51 paikkaa)
Kansallinen Kokoomus (50)
Suomen Sosialidemokraattinen puolue (45)
Vasemmistoliitto (17)
Vihreä liitto (15)
Suomen Kristillisdemokraatit (7)
Ruotsalainen kansanpuolue (9)
Perussuomalaiset (5)

Varjovaalien sivuilta löytyy myös lista “eduskuntaan valituista” ja kaikkien annettujen äänien jakaumat edustajien kesken.

Tahtoo sanoa wohhou! Ei siis siksi, että persut ovat tässä suurin puolue (ja voisivat noilla luvuilla muodostaa hallituksen lähes yksin) vaan siksi, että näin erilaiselta voi tulos näyttää kun äänestäjäjoukko on valikoitunut vähän toisella tavalla kuin mihin on totuttu.

Varjovaaleissa äänestäminen oli helppoa. Klikkasin Facebookissa linkkiä ja valitsin ehdokkaan listasta. Vaalipiirillä ei ollut väliä eikä ehdokasnumeroakaan tarvinnut muistaa. Ei tarvinnut hölkätä puolijuoksua vaalipaikalle tihkusateessa, ei näyttää henkkaria eikä jännittää, osaanko toimia vaalikopissa oikein edes tällä kertaa. Äänestäminen onnistui mihin vuorokaudenaikaan tahansa ja vaikka alasti (rauhoittukaa, taisin olla lököverkkareissa).

Mitä jos kaikki suomalaiset oikeasti äänestäisivät? Millaisiin äänestysprosentteihin päästäisiin, jos nettiäänestys olisi laajalti mahdollista?

Tuskinpa tulos näyttäisi ihan tuolta – tällaisen varjoäänestyksen tulos kun on lähinnä seurausta siitä, missä linkkiä on levitetty (vissiin ainakin Hommaforumilla ja Muropaketissa, heh heh…). Mutta ehkä eduskunnan kokoonpano kuitenkin olisi vähän erilainen. Ehkä asiat silloin muuttuisivat paljon toivottuun suuntaan?

P.S. Anteeksi kun jankkaan vaan näistä vaaleista. Enää 1,5 viikkoa! Sitten jatkan tavallisia tyhmiä marinoitani vaihtelevista asioista!

P.P.S. Se tosiaan on Suomen Sosialidemokraattinen puolue.

Eilisen puoluejohtajien vaalipaneeliväittelyn siis!

Jyrki Katainen oli vuoroin teoreettinen, vuoroin maalaileva. Yleensä Katainen on mukavan käytännöllinen ja järkevä, nyt se jäi vähemmälle.

Jutta Urpilainen sai mut epäilemään ensi kertaa ihan tosissaan onko hän tyhmä, kun ei tuntunut yhtään osaavan soveltaa käytäntöön ulkoaopeteltuja lauseita SDP:n vaaliohjelmasta.

Kivimäki onnistui muuten hyvin, mutta en ymmärrä miksei vaan voinut sanoa: Keskusta toivoo, ettei vakuuksia nosteta, mutta yhteiseurooppalaisen rahaliiton pelastamiseksi olemme valmiit nostamaan niiden kokonaismäärää. Sitähän se käytännössä tarkoitti. Inttäminen oli ihan turhaa.

Soinista jäi mieleen lähinnä iskulauseet, mutta nyt olisi jo aika säväyttää myös asiaosaamisella (minut ainakin).

Musta Sinnemäki ja Wallin selviytyivät persoonana ja asiaperusteisesti varsinaisesta vaaliväittelystä ehkä parhaiten. Tosin saivat vähemmän puheaikaakin kuin monet muut. Molemmille tuli suorissa kysymyksissä niin pahat, ettei voinut kuin kompastua.

Arhinmäkikin sai muutaman kerran hyviä knoppeja väliin, samoin Räsänen. Molemmilla oli hyvin perusteltuja keihäänkärkiä, joilla iskeä hallituspuolueita vastaan. Räsäsen naamaan vaan on piirtynyt niin syvään homoviha, etten enää pysty kuuntelemaan hänen muita puheitaan tosissani.

Summa summarum tai jotain muuta yhtä kliseistä:

Pienet puolueet (tai pitäisikö sanoa keskisuuret, pienet kun eivät ole eduskunnassakaan) onnistuivat paremmin kuin suuret. Suurista Kivimäki oli paras.

Ensi viikolla esiintymisvuoroon tulevat vaalitenteissä sirkuksen friikit – eli pienpuolueet. Sieltä löytyykin sitten Mielipiteitä. Jee!

On hyvä, ettei pääministeri Kiviniemi peru sanojaan. Mikä on sanottu, on sanottu. Millainen valtionpäämies syö sanansa?

Toivottavasti oppositio lakkaa sanavalinnasta junnaamisen. Äänestäjät ovat nyt sanavalinnan kuulleet ja nähneet molempien osapuolien reaktiot. Nyt on vaakalaudalla enää arvovalta, ja muistattehan, mitä meille kaikille hiekkalaatikolla opetettiin:

Tyhmä on se, joka leikin aloittaa. Vielä tyhmempi se, joka jatkaa. Viisas se, joka lopettaa!

Seuraan politiikkaa muutenkin kohtalaisen aktiivisesti, mutta näin eduskuntavaalikeväänä iskee ihan oikea vaalikuume! Sama kuume näyttää nousevan muillakin, sillä eilen sain Facebookissa väitellä Jaana Pelkosen sanoista ja tänään tuosta opposition rutkutuksesta.

Oon kehitellyt ajatusta omasta poliittisesta kolumnista aihepiirillä: Eduskuntavaalit tänään – for dummies. Eli päivittäinen kolumni vaikka kuukauden ajan ennen vaaleja, jossa käydään läpi päivän merkittävimmät vaaliliikehdinnät: mistä puhuttiin, ketä kannatetaan, kuka sanoi mitä.

En vaan ole keksinyt, kuka sellaista haluaisi julkaista. Hyvät ehdotukset otetaan vastaan

Oman puheenvuoroni viime viikon kuumimmasta aiheesta, perussuomalaisista ja postmodernismista, pidin eilen Iltalehdessä.